Claude Poher

Claude Poher, ingeniero francés especializado en investigación espacial y electrónica y doctor en astrofísica, entró en el Centre National d'Études Spatiales (CNES) en los años sesenta, siendo todavía doctorando, y llegó a dirigir su división de cohetes sonda y, desde 1976, la de sistemas y proyectos científicos (Fuente 1). Fue, según un artículo de Science & Vie traducido por Vimana, el primer científico francés que analizó sistemáticamente los informes ovni, después de recibir documentación de J. Allen Hynek; su estudio estadístico concluía que los objetos medían de 10 a 30 metros, eran de color rojo anaranjado por la noche, y que un 20 % de los casos eran aterrizajes, la mitad con huellas que indicarían masas de 10 a 30 toneladas (Fuente 2). En la misma línea comparó los registros del magnetómetro de Chambon-la-Forêt con las observaciones de los mismos días y encontró coincidencias entre las perturbaciones de la componente vertical del campo magnético y los avistamientos cercanos a la estación (Fuente 3). El DTU lo cita entre los autores que, a partir de Hynek, propusieron índices de credibilidad de los informes (Fuente 4, págs. 63 y 86), y recuerda que en 1975 Poher y Jacques Vallée sostuvieron que el fenómeno se presentaba más en zonas deshabitadas (Fuente 4, pág. 235).

Su gestión ante el CNES llevó a la creación, el 1 de mayo de 1977, del GEPAN (Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés), un pequeño negociado que empezó formado por su director, Poher, y una secretaria, con un grupo de consejeros científicos; bajo su dirección se puso el acento en una metodología rigurosa y objetiva, expuesta en varias notes techniques (Fuente 4, págs. 102-103). En 1978 declaró ante el consejo científico del GEPAN que los casos mejor documentados correspondían a artefactos materiales de origen desconocido (Fuente 1), y el 14 de julio de ese año fue uno de los ufólogos que expusieron el tema ante un subcomité de la ONU (Fuente 4, pág. 127). Su salida del GEPAN se cuenta de forma distinta: según el DTU dimitió en octubre de 1978 y le sucedió el estadístico Alain Esterle (Fuente 4, pág. 103); según otras fuentes, se le invitó a tomar un año sabático y a su regreso ya no se ocupó oficialmente del tema (Fuente 1).

En España fue muy citado por su peritaje de las fotografías de San José de Valderas (1967), ligadas al asunto UMMO. Tras las verificaciones que hizo entre 1970 y 1972 con ayuda de organismos oficiales, publicó en Stendek en 1977 un estudio técnico en el que calificaba las observaciones de Aluche y Valderas y los documentos ummitas de «magna superchería» (Fuente 5). Su análisis, como el de William Spaulding, confirmó las deducciones de Óscar Rey Brea: las fotos mostraban una maqueta (Fuente 6, pág. 49; Fuente 4, pág. 195), aunque Carles Berché lo calificó de «ambiguo» y señaló que ya apuntaba a una maqueta colgada de un hilo (Fuente 7); Antonio Ribera, en cambio, seguía defendiendo la autenticidad del caso (Fuente 6, pág. 49; Fuente 8). En otro artículo traducido por Stendek reflexionó sobre la frustración de los grupos privados y defendió una amplia cooperación entre el público, los grupos privados y los investigadores profesionales (Fuente 9).

Su catálogo de casos fue revisado críticamente por la generación siguiente: Claude Maugé le dedicó una «demoledora revisión» (Fuente 4, pág. 149) y Willy Smith tomó de él ejemplos de «casos fantasma» sin datos verificables (Fuente 10). Desde 2003 se presenta como autor de una nueva teoría de la gravitación, la de los «universones», expuesta en Gravitation: les Universons, énergie du futur (2003) (Fuente 1).