Réplica de Antonio Ribera a Luis Alfonso Gámez, que en el n.º 16 le había acusado de divulgar fraudes. Ribera repasa uno por uno los casos citados —San José de Valderas, con los análisis de Claude Poher y del GSW; Ummo; Adamski; los Hill, con el mapa estelar de Marjorie Fish; los triángulos mortales, estudiados por la SITU de Ivan Sanderson— y defiende que no pueden despacharse como simples fraudes, frente a lo que llama el maniqueísmo de su crítico. Reivindica la imaginación y los «hechos condenados» de Charles Fort frente a los listados por ordenador de Félix Ares.
Cuadernos de Ufología (Sevilla), 1.ª época, n.º 17 (enero de 1987), pp. 33-34.
Comentarios
- Entra o regístrate para publicar comentarios
No hay comentarios