Réplica a la propuesta de Luis R. González («El fenómeno humanoide: definiciones», n.º 10-11) de usar el «componente tecnológico» —lo que pueda asimilarse a una máquina— como criterio para admitir o rechazar los casos de humanoides en la casuística OVNI. El autor sostiene que ese componente forma parte de la interpretación del testigo, una «componente psicológica» que puede falsear los elementos básicos de la observación, y que los casos pueden adornarse con él después por la influencia de aficionados, investigadores y periodistas; por ello vale como tesis pero no a efectos prácticos, y propone seguir estudiando los informes de humanoides con los criterios de la ufología, sin derivarlos a ocultistas o parapsicólogos.
Cuadernos de Ufología (Sevilla), 1.ª época, n.º 12 (1985), pp. 16-17. Sección «Dialogando». Firmado como miembro del Colectivo de Investigación ARIFO. Fechado en Vitoria en agosto de 1985.
Comentarios
- Entra o regístrate para publicar comentarios
No hay comentarios