Reflexión sobre la falta de consenso en ufología a partir de la idea de Ricardo Campo de que es una «enfermedad crónica o congénita». Contrapone la anécdota de tres radioastrónomos que en los años sesenta tomaron por un ovni un avión de línea inaudible por un efecto de refracción del sonido y reconocieron su error (recogida en UFOs: A Scientific Debate, de Sagan y Page), con las interpretaciones de quienes niegan lo evidente: el caso de Entrimo (Orense) de noviembre de 1995, en que un objeto luminoso «se convirtió» en un avión comercial y que Manuel Carballal situó en la «transufología», y la tesis de Jim Deardorff de que los alienígenas camuflan sus naves como aviones, helicópteros o estrellas. Concluye que factores como la ignorancia, la paranoia o la identificación con un grupo hacen inútiles los argumentos racionales.
Papers d'Ovnis (Centro de Estudios Interplanetarios, Barcelona), 2.ª época, n.º 34 (octubre-diciembre de 2003), pp. 3-4.
Comentarios
- Entra o regístrate para publicar comentarios
No hay comentarios