Argumentos ufológicos bajo sospecha

Texto completo

Crítica del uso que hacen investigadores como Bruce Maccabee de los resultados del estudio del Battelle Memorial Institute para la USAF (Project Blue Book Special Report n.º 14), que clasificó más de 3.000 casos de los años cincuenta según su calidad («pobres», «dudosos», «buenos» y «excelentes») y halló el mayor porcentaje de inexplicados —35,1 %— entre los excelentes. El autor sostiene que de datos tan heterogéneos y criterios tan discutibles no puede deducirse la existencia de ovnis auténticos, porque, aunque no existieran ovnis auténticos, los testigos más fiables descartan por sí mismos los estímulos comunes y su subconjunto acabaría con el mayor porcentaje de inexplicados; lo ilustra con ejemplos basados en situaciones reales y cuenta que no logró convencer a Maccabee por correo electrónico.