2 de febrero: ¿bólido u OVNI?

Texto completo

Dossier sobre el fenómeno luminoso que, hacia las 19.10 h del 2 de febrero de 1988, fue visto desde buena parte de España y el sur de Francia y llenó de llamadas las centralitas de los aeropuertos de Manises y Barajas, del Centro Meteorológico de Levante y de los periódicos. Reúne tres textos. Vicente Moros (CIFE, Valencia) resume en una ficha las observaciones de la ciudad de Valencia y se inclina por un bólido. Vicente-Juan Ballester Olmos, Juan Antonio Fernández Peris y Jaime Servera, a partir de una treintena de informes valencianos —dos de ellos propios—, reconstruyen la trayectoria (de oeste a este, con brillo estimado de magnitud -18, hacia el golfo de Valencia), explican qué son los bólidos, descartan la lluvia de las alfa aurígidas y, tras consultar el Spacewarn Bulletin del Goddard Space Flight Center y el NORAD, también la reentrada de un satélite, y concluyen que fue un bólido esporádico que empezó a desintegrarse a unos 150 km de altura, probablemente sobre Toledo.

En «Los “OVNIs” que conmocionaron el país», Javier Sierra —testigo desde Madrid— y Manuel Carballal ordenan los argumentos a favor y en contra del bólido y del ovni: las diferencias horarias entre provincias (hasta las 20.00 h en La Rioja), las supuestas caídas en el embalse de Gabriel y Galán (Cáceres), Pina de Ebro y Escalona, las observaciones del País Vasco recogidas por Ricardo Campo, los dos Phantom que según J. J. Benítez persiguieron el objeto, la hipótesis de Antonio Ribera de un satélite Cosmos y el globo sonda incendiado sobre Barajas. Concluyen que aquella noche hubo varios fenómenos locales, sin descartar el paso de un bólido.